비평의 쓰기 논문

논문 비평: 다른 논문을 요약 평가함을 의미한다.

1. 논문 비평에 대해 이해.논문 비평은 일반적인 사람이 아니라 어떤 주제에 대해 잘 아는 사람을 대상으로 작성된다.
   
   논문비평을작성할때는주제,주장,근거등을요약한후해당논문이그분야에어떤공헌을했는지,어떤영향을미쳤는지쓴다.
   
   논문의 비평에는 단지 의견이 들어가는 것만이 아니다.
   
   저자의 학문적 사상에 대한 자신의 생각을 논문 본문을 바탕으로 전한다.
   
   자신의 생각, 이론, 연구 결과등을 활용해, 근거와 논리적인 추론으로 해야 한다.
   
   논문 비평에는 논문에 실린 내용에 대한 의견만 들어간다.
   
   새로운 연구 결과는 추가하지 않는다.
   
   논문 비평에는 논문을 요약하고 평가한 내용이 포함되어야 한다.
   
   
2. 2. 논문 비평의 구조에 대해 이해.비평하는 논문을 읽기 전에 먼저 논문 비평의 구조에 대해 알아야 한다.
   
   그래야 효과적인 비평을 쓰기 위해 어느 부분을 집중해서 읽어야 할지 결정할 수 있게 된다.
   
   비평은 대개 다음과 같은 구조로 행해진다.
   
   논문을 요약하다.
   
   요점, 주장, 정보 등을 열거하다.
   
   논문의 긍정적인 부분을 말하다.
   
   잘 쓰여진 부분, 잘 쓰여진 장점, 다른 곳에서는 찾아볼 수 없는 독특한 내용을 기록한다.
   
   또 모순, 논리 비약, 일관성 없는 부분을 찾아본다.
   
   또 저자의 주장을 뒷받침할 충분한 자료나 연구가 있는지도 확인하고 논문에서 간과한 문제는 없는지 살펴보자.
3. 3.논문 읽기. 제목, 초록, 도입부, 소제목, 각 단락의 첫 번째 문장과 결론을 읽어보자.그리고 나서 첫 번째 몇 개의 문단을 읽어보고 결론 앞에 몇 개의 문단도 읽어보자.이런 과정을 거쳐 저자의 주장과 요점을 파악할 수 있다.
   
   그리고 논문 전체를 읽어보자.요약하면첫번째읽을때는글의전체적인구조를살펴보고주장이무엇인지어떻게입증하는지잘보면된다.
   
   잘 모르는 단어나 문제가 있으면 메모해 두자.문장을완벽하게이해하기위해서생소한용어나개념이있다면찾아보자.

4. 논문에 볼드체를 붙이는(중요부분 강조) 펜으로 메모하고 형광펜으로 중요한 부분은 강조해 두자. 중요한 부분과 그 내용에 대한 근거를 잘 표시해야 한다.

글에서 읽은 내용과 기존의 지식을 연결시켜 보자.수업시간에다뤘거나읽었던다른글과비교해보자.글의 내용이 아는 것과 일치하는지, 아니면 다른 의견이 있는지, 관련 분야의 어떤 내용을 바탕으로 한 내용인지 확인해 보자. 그리고 지금까지 읽었던 관련 분야의 글과 어떤 점에서 유사하고 어떤 점에서 다른지 검토해 보자.글의 내용을 집중해서 읽어보다.

글을 완전히 이해했는지 확인해 보자.좋은 논문을 비평하려면 먼저 글쓰기에 대한 정확한 이해가 필요하다

5. 글의 내용을 내 방식대로 쓴다.

프리 라이팅이나 개요를 작성하는 방식으로 진행할 수 있다.

주장, 연구, 논쟁 등에 집중하면서 글을 자신의 방식대로 써보자. 중요한 내용을 빠뜨리지 말고 정확히 쓰도록 노력하자.

하지 말 것: 문장을 고치거나 말을 가다듬는 데 오랜 시간을 할 것. 시간만 먹으면 큰 도움이 되지 않는다.

해야 할 일: 문장을 올바르게 이해하고 있는지 확인하기 위해 명확하고 논리적인 구조로 글을 써라.

글의 주요 내용과 그 내용을 뒷받침하는 연구 또는 주장을 개요로 작성한다.

차제에 논문의 골자만 넣어야지 자신의 의견을 글에 담지 말아야 한다.

내 방식대로 글을 베껴 썼다면 비평에서 글의 어느 부분을 다룰 것인지 고민해 본다.

이론적 접근, 글의 내용, 증거를 제시하거나 해석한 방법, 문체 등에 대해 초점을 맞출 수 있다.

많은 경우, 이 글에서 중요하다고 생각되는 부분을 비평하는 것을 좋아하지만, 어떤 의미에서 비평할 수도 있다.

시리즈에서 나온 논문의 경우, 특히 이렇게 일부만 다루는 경우가 있다.

자신이 요약한 내용을 읽으면서 불필요한 항목을 제거한다.

중요하지 않은 주장이나 보충정보는 지우개로 지우거나 선을 그어 없애자.

6. 비평의 개요를 작성. 요약의 각 항목을 검토하면서 저자가 정확하고 명확하게 글을 썼는지 확인해 본다.

그리고 장점과 단점을 열거해 보자.개선이 필요한 부분뿐 아니라 성공한 부분, 관련 분야에 기여한 내용 등을 써 보면 된다.

특정 예나 참고자료를 표시한다.

예를들면장점:사건에대해명확하게요약,단점:새로운정보나해결책은제공하지않는다.

유명한 연구에 대한 사실을 잘못 쓰다.

’와 같이 써 볼 수 있다.

개요에 이러한 내용을 덧붙여서 자신의 주장을 입증하기 위해 논문 속 연구와 관련된 사실을 나열해 보자. 다음과 같은 질문들은 비평서를 작성하는 데 많은 도움이 될 것이다.

이 논문의 목표는 무엇인가?이 논문에 해당하는 이론적인 틀이나 가정은 무엇인가?-핵심 개념이 명확하게 정의되어 있는가?- 근거는 적절한가? – 이 논문은 해당 분야의 어느 부분과 관련되어 있는가? – 그 분야와 관련된 새로운 내용이 있는가?-문장이얼마나읽기쉬운가.

하지 말 것 : 깊이 없는 의견이나 개인적인 반응을 추가할 것.해야 할 일 : 편견에 사로잡혀 있는 것은 아닌지 살펴보고 어떻게 극복할지 고민해 볼 것

7.논문비평 작성 7.1제목을 생각해 본다.

비평의 초점은 반영되어야 한다.

선언적 제목(declarative title), 서술적 제목(descriptive title), 의문형 제목(interrogative title) 중에서 선택하면 된다.

7.2 논문을 인용한다.

제목 밑에 적절한 방법으로 논문을 인용하다.

인용의 다음 줄부터 글을 시작하면 된다.

인용과 첫 문장 사이에 빈 칸을 추가하면 안 된다.

例えば 、 MLA 引用 方式 を 使えば 、 ” Duvall , John N . ” The ( Super ) Marketplace of Images : Television as UnmediatedMediation in DeLillo ‘ sWhite Noise . ” Arizona Quarterly 50 . 3 ( 1994 ) : 127 – 53 . Print .

73 논문을 인용해 명확히 하자(레퍼런스 명시) 시작할 때부터 논문의 제목, 작성자, 논문이 실렸더니 출판연도를 밝히자.예: “콘돔 사용은 에이즈 확산을 가속화한다.

(Condomuse will increase the spread of AIDS)”는 가톨릭 신부 안토니 치머먼(Anthony Zimmerman)이 작성한 논문이다.

7.4 도입부 작성.논문 비평 도입부에는 앞으로 할 이야기에 대한 내용이 포함되어야 한다.

비평하고자 하는 논문의 주제와 작가의 주장, 요점을 언급해야 한다.

비평하고자 하는 논문에 여러 요점이 있거나 요점이 명확하게 서술되어 있지 않을 경우 무엇을 어떻게 써야 할지 고민할 수 있다.

하지 말 것 : 1인칭 표현(나), 나를 사용하여 서술할 것 : 논문에 대한 전반적인 인상을 3인칭 표현으로 격식을 갖춘 학술적인 방식으로 서술

도입부는 글 전체의 1025% 정도가 차지해야 한다.

주제문으로 도입부를 결말짓다.

도입부에서는 위의 사항을 다룰 필요가 있다.

예를 들어, “이 문장은 몇 가지 장점이 있지만 콘돔의 효과에 대한 다른 사람들의 분석을 잘못 해석했다.

같은 문장을 써보자.

7.5 논문 요약, 나중에 필요하면 참조하기 위해 논문의 주요 내용, 주장, 결론 등을 자신의 말로 요약해 두자. 저자가 자신의 주장을 증명하기 위해 어떻게 하고 있는지 확인하자. 글의 결론은 반드시 추가해야 한다.

여러 문단에 걸쳐 정리할 수 있지만 지도교수와 출판사, 언론사의 지침을 따른다.

글을 직접적으로 인용하는 것은 삼가자.요약한 내용을 검토해 보자. 글의 내용을 정확히 요약했는지 알아보기 위해서다.

하지 말 것: 해당 분야의 전문가가 잘 알고 있는 구체적인 예, 통계, 배경 지식을 쓰지 말 것: 각 부분의 핵심 내용을 최대한 정리논문 비평: 다른 논문을 요약 평가함을 의미한다.

1. 논문 비평에 대해 이해.논문 비평은 일반적인 사람이 아니라 어떤 주제에 대해 잘 아는 사람을 대상으로 작성된다.
   
   논문비평을작성할때는주제,주장,근거등을요약한후해당논문이그분야에어떤공헌을했는지,어떤영향을미쳤는지쓴다.
   
   논문의 비평에는 단지 의견이 들어가는 것만이 아니다.
   
   저자의 학문적 사상에 대한 자신의 생각을 논문 본문을 바탕으로 전한다.
   
   자신의 생각, 이론, 연구 결과등을 활용해, 근거와 논리적인 추론으로 해야 한다.
   
   논문 비평에는 논문에 실린 내용에 대한 의견만 들어간다.
   
   새로운 연구 결과는 추가하지 않는다.
   
   논문 비평에는 논문을 요약하고 평가한 내용이 포함되어야 한다.
   
   
2. 2. 논문 비평의 구조에 대해 이해.비평하는 논문을 읽기 전에 먼저 논문 비평의 구조에 대해 알아야 한다.
   
   그래야 효과적인 비평을 쓰기 위해 어느 부분을 집중해서 읽어야 할지 결정할 수 있게 된다.
   
   비평은 대개 다음과 같은 구조로 행해진다.
   
   논문을 요약하다.
   
   요점, 주장, 정보 등을 열거하다.
   
   논문의 긍정적인 부분을 말하다.
   
   잘 쓰여진 부분, 잘 쓰여진 장점, 다른 곳에서는 찾아볼 수 없는 독특한 내용을 기록한다.
   
   또 모순, 논리 비약, 일관성 없는 부분을 찾아본다.
   
   또 저자의 주장을 뒷받침할 충분한 자료나 연구가 있는지도 확인하고 논문에서 간과한 문제는 없는지 살펴보자.
3. 3.논문 읽기. 제목, 초록, 도입부, 소제목, 각 단락의 첫 번째 문장과 결론을 읽어보자.그리고 나서 첫 번째 몇 개의 문단을 읽어보고 결론 앞에 몇 개의 문단도 읽어보자.이런 과정을 거쳐 저자의 주장과 요점을 파악할 수 있다.
   
   그리고 논문 전체를 읽어보자.요약하면첫번째읽을때는글의전체적인구조를살펴보고주장이무엇인지어떻게입증하는지잘보면된다.
   
   잘 모르는 단어나 문제가 있으면 메모해 두자.문장을완벽하게이해하기위해서생소한용어나개념이있다면찾아보자.

4. 논문에 볼드체를 붙이는(중요부분 강조) 펜으로 메모하고 형광펜으로 중요한 부분은 강조해 두자. 중요한 부분과 그 내용에 대한 근거를 잘 표시해야 한다.

글에서 읽은 내용과 기존의 지식을 연결시켜 보자.수업시간에다뤘거나읽었던다른글과비교해보자.글의 내용이 아는 것과 일치하는지, 아니면 다른 의견이 있는지, 관련 분야의 어떤 내용을 바탕으로 한 내용인지 확인해 보자. 그리고 지금까지 읽었던 관련 분야의 글과 어떤 점에서 유사하고 어떤 점에서 다른지 검토해 보자.글의 내용을 집중해서 읽어보다.

글을 완전히 이해했는지 확인해 보자.좋은 논문을 비평하려면 먼저 글쓰기에 대한 정확한 이해가 필요하다

5. 글의 내용을 내 방식대로 쓴다.

프리 라이팅이나 개요를 작성하는 방식으로 진행할 수 있다.

주장, 연구, 논쟁 등에 집중하면서 글을 자신의 방식대로 써보자. 중요한 내용을 빠뜨리지 말고 정확히 쓰도록 노력하자.

하지 말 것: 문장을 고치거나 말을 가다듬는 데 오랜 시간을 할 것. 시간만 먹으면 큰 도움이 되지 않는다.

해야 할 일: 문장을 올바르게 이해하고 있는지 확인하기 위해 명확하고 논리적인 구조로 글을 써라.

글의 주요 내용과 그 내용을 뒷받침하는 연구 또는 주장을 개요로 작성한다.

차제에 논문의 골자만 넣어야지 자신의 의견을 글에 담지 말아야 한다.

내 방식대로 글을 베껴 썼다면 비평에서 글의 어느 부분을 다룰 것인지 고민해 본다.

이론적 접근, 글의 내용, 증거를 제시하거나 해석한 방법, 문체 등에 대해 초점을 맞출 수 있다.

많은 경우, 이 글에서 중요하다고 생각되는 부분을 비평하는 것을 좋아하지만, 어떤 의미에서 비평할 수도 있다.

시리즈에서 나온 논문의 경우, 특히 이렇게 일부만 다루는 경우가 있다.

자신이 요약한 내용을 읽으면서 불필요한 항목을 제거한다.

중요하지 않은 주장이나 보충정보는 지우개로 지우거나 선을 그어 없애자.

6. 비평의 개요를 작성. 요약의 각 항목을 검토하면서 저자가 정확하고 명확하게 글을 썼는지 확인해 본다.

그리고 장점과 단점을 열거해 보자.개선이 필요한 부분뿐 아니라 성공한 부분, 관련 분야에 기여한 내용 등을 써 보면 된다.

특정 예나 참고자료를 표시한다.

예를들면장점:사건에대해명확하게요약,단점:새로운정보나해결책은제공하지않는다.

유명한 연구에 대한 사실을 잘못 쓰다.

’와 같이 써 볼 수 있다.

개요에 이러한 내용을 덧붙여서 자신의 주장을 입증하기 위해 논문 속 연구와 관련된 사실을 나열해 보자. 다음과 같은 질문들은 비평서를 작성하는 데 많은 도움이 될 것이다.

이 논문의 목표는 무엇인가?이 논문에 해당하는 이론적인 틀이나 가정은 무엇인가?-핵심 개념이 명확하게 정의되어 있는가?- 근거는 적절한가? – 이 논문은 해당 분야의 어느 부분과 관련되어 있는가? – 그 분야와 관련된 새로운 내용이 있는가?-문장이얼마나읽기쉬운가.

하지 말 것 : 깊이 없는 의견이나 개인적인 반응을 추가할 것.해야 할 일 : 편견에 사로잡혀 있는 것은 아닌지 살펴보고 어떻게 극복할지 고민해 볼 것

7.논문비평 작성 7.1제목을 생각해 본다.

비평의 초점은 반영되어야 한다.

선언적 제목(declarative title), 서술적 제목(descriptive title), 의문형 제목(interrogative title) 중에서 선택하면 된다.

7.2 논문을 인용한다.

제목 밑에 적절한 방법으로 논문을 인용하다.

인용의 다음 줄부터 글을 시작하면 된다.

인용과 첫 문장 사이에 빈 칸을 추가하면 안 된다.

例えば 、 MLA 引用 方式 を 使えば 、 ” Duvall , John N . ” The ( Super ) Marketplace of Images : Television as UnmediatedMediation in DeLillo ‘ sWhite Noise . ” Arizona Quarterly 50 . 3 ( 1994 ) : 127 – 53 . Print .

73 논문을 인용해 명확히 하자(레퍼런스 명시) 시작할 때부터 논문의 제목, 작성자, 논문이 실렸더니 출판연도를 밝히자.예: “콘돔 사용은 에이즈 확산을 가속화한다.

(Condomuse will increase the spread of AIDS)”는 가톨릭 신부 안토니 치머먼(Anthony Zimmerman)이 작성한 논문이다.

7.4 도입부 작성.논문 비평 도입부에는 앞으로 할 이야기에 대한 내용이 포함되어야 한다.

비평하고자 하는 논문의 주제와 작가의 주장, 요점을 언급해야 한다.

비평하고자 하는 논문에 여러 요점이 있거나 요점이 명확하게 서술되어 있지 않을 경우 무엇을 어떻게 써야 할지 고민할 수 있다.

하지 말 것 : 1인칭 표현(나), 나를 사용하여 서술할 것 : 논문에 대한 전반적인 인상을 3인칭 표현으로 격식을 갖춘 학술적인 방식으로 서술

도입부는 글 전체의 1025% 정도가 차지해야 한다.

주제문으로 도입부를 결말짓다.

도입부에서는 위의 사항을 다룰 필요가 있다.

예를 들어, “이 문장은 몇 가지 장점이 있지만 콘돔의 효과에 대한 다른 사람들의 분석을 잘못 해석했다.

같은 문장을 써보자.

7.5 논문 요약, 나중에 필요하면 참조하기 위해 논문의 주요 내용, 주장, 결론 등을 자신의 말로 요약해 두자. 저자가 자신의 주장을 증명하기 위해 어떻게 하고 있는지 확인하자. 글의 결론은 반드시 추가해야 한다.

여러 문단에 걸쳐 정리할 수 있지만 지도교수와 출판사, 언론사의 지침을 따른다.

글을 직접적으로 인용하는 것은 삼가자.요약한 내용을 검토해 보자. 글의 내용을 정확히 요약했는지 알아보기 위해서다.

하지 말 것: 해당 분야의 전문가가 잘 알고 있는 구체적인 예, 통계, 배경 지식을 쓰지 말 것: 각 부분의 핵심 내용을 최대한 정리

7.6 비평 작성. 미리 써둔 개요를 참조하여 저자가 그 주제를 얼마나 잘 작성했는지 설명하는 단락을 작성한다.

논문이 명료한지, 깊이가 있는지, 유용한지에 대한 자신의 의견을 말하자.이 내용이 비평의 핵심이라고 할 수 있는 그 논문이 해당 분야에 얼마나 기여했는지, 어떤 중요성을 갖는지를 평가한다.

논문의 요점과 주장은 무엇인가를 다룬다.

논문의 근거가 저자의 주장을 뒷받침하는 것인지 아닌지를 설명한다.

편향된 내용은 없는지 판단해 본다.

저자의 의견에 동의할지 생각해 본 뒤 결정을 내린다.

그리고 왜 그런 결정을 내렸는지 충분한 근거를 들어 설명한다.

이 글의 내용이 누구에게 도움이 되는지를 말하고 끝을 맺는다.

하지 말 것 : 관계없는 내용을 나열할 것 : 글을 읽고 느낀 장단점을 잘 조합하여 자신의 의견을 잘 서술할 것

• 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 본문 내용이나 다른 논문의 내용을 활용하자. – 좋은 비평을 작성하려면 먼저 문장을 정확하게 요약해야 한다.
  
  그렇지 않으면 비평 자체가 성립하지 않는다.
  
  비평은 글의 내용이 마음에 드는지 어떤지를 기술하는 공간이 아니다.
  
  해당 분야에서 논문의 중요성과 관련성을 평가하는 공간이다.
  
  각 주장에 대하여 주제문과 근거를 제시한다.
  
  예를들어,글이어떤장점에대해서제시한다음에그부분이중요한이유를여러문장을이용해서자세히설명할수있다.
  
  
• 7.7글을 끝맺는다 결론부에서는 글의 요점뿐만 아니라 중요도, 정확성, 명확성 등도 요약해서 포함시켜야 한다.
  
  경우에 따라서는 해당 분야에 필요한 추가적인 연구나 논의에 대해 언급할 수도 있다.
  
  결론은 글의 10% 정도를 차지해야 한다.
  
  예: 여기서는 앤터니 지머먼(Anthony Zimmerman)의 “콘돔 사용은 에이즈 확산을 가속화한다”(Condom use will increase the spread of AIDS)라는 글을 비평한다.
  
  이 기사는 편견, 편향된 정보, 근거 없는 주장, 잘못된 정보로 가득하다.
  
  따라서 저자의 주장은 설득력이 떨어지고 글도 신뢰하기 어렵다.
  
  
• 7.8글자를 확인한다.
  
  비평 다시 읽어본다.
  
  오탈자, 문법, 맞춤법의 문제는 없는지 확인해보자.

7.6 비평 작성. 미리 써둔 개요를 참조하여 저자가 그 주제를 얼마나 잘 작성했는지 설명하는 단락을 작성한다.

논문이 명료한지, 깊이가 있는지, 유용한지에 대한 자신의 의견을 말하자.이 내용이 비평의 핵심이라고 할 수 있는 그 논문이 해당 분야에 얼마나 기여했는지, 어떤 중요성을 갖는지를 평가한다.

논문의 요점과 주장은 무엇인가를 다룬다.

논문의 근거가 저자의 주장을 뒷받침하는 것인지 아닌지를 설명한다.

편향된 내용은 없는지 판단해 본다.

저자의 의견에 동의할지 생각해 본 뒤 결정을 내린다.

그리고 왜 그런 결정을 내렸는지 충분한 근거를 들어 설명한다.

이 글의 내용이 누구에게 도움이 되는지를 말하고 끝을 맺는다.

하지 말 것 : 관계없는 내용을 나열할 것 : 글을 읽고 느낀 장단점을 잘 조합하여 자신의 의견을 잘 서술할 것

• 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 본문 내용이나 다른 논문의 내용을 활용하자. – 좋은 비평을 작성하려면 먼저 문장을 정확하게 요약해야 한다.
  
  그렇지 않으면 비평 자체가 성립하지 않는다.
  
  비평은 글의 내용이 마음에 드는지 어떤지를 기술하는 공간이 아니다.
  
  해당 분야에서 논문의 중요성과 관련성을 평가하는 공간이다.
  
  각 주장에 대하여 주제문과 근거를 제시한다.
  
  예를들어,글이어떤장점에대해서제시한다음에그부분이중요한이유를여러문장을이용해서자세히설명할수있다.
  
  
• 7.7글을 끝맺는다 결론부에서는 글의 요점뿐만 아니라 중요도, 정확성, 명확성 등도 요약해서 포함시켜야 한다.
  
  경우에 따라서는 해당 분야에 필요한 추가적인 연구나 논의에 대해 언급할 수도 있다.
  
  결론은 글의 10% 정도를 차지해야 한다.
  
  예: 여기서는 앤터니 지머먼(Anthony Zimmerman)의 “콘돔 사용은 에이즈 확산을 가속화한다”(Condom use will increase the spread of AIDS)라는 글을 비평한다.
  
  이 기사는 편견, 편향된 정보, 근거 없는 주장, 잘못된 정보로 가득하다.
  
  따라서 저자의 주장은 설득력이 떨어지고 글도 신뢰하기 어렵다.
  
  
• 7.8글자를 확인한다.
  
  비평 다시 읽어본다.
  
  오탈자, 문법, 맞춤법의 문제는 없는지 확인해보자.